|
Галина Ананьина, президент Российской палаты высокохудожественных производств,
кандидат исторических наук
Символ России
 Нынешняя эпоха демонстрирует всевозможные примеры разнобоя, в том числе в
символике России. Каких только «визитных карточек» не штампуется для страны
в процессе тотальной коммуникации! И храм Христа Спасителя, и двуглавый орел,
и шапка Мономаха... К тому же в качестве исторической метафоры для обозначения
Российской федерации все чаще выступает изображение святого Георгия Победоносца,
покровителя Москвы.
Между тем, как мне представляется, символ православия (крест, храм и т. д.)
хоть и является чрезвычайно знаковым для России, тем не менее не может и не
должен подменить собой государственную символику. Что же касается святого Георгия,
то мы все хорошо помним: этот образ в России актуализировался в ситуациях кризиса,
острой борьбы (чаще всего военной), поэтому до сих пор он так или иначе содержит
в себе намек-напоминание об агрессии или об отпоре агрессии. И вот о чем я
думаю: нужен ли России, с ее давней ностальгией по стабильной экономике и государственности,
такой, с позволения сказать, «экстремальный» символ? «Дайте государству двадцать
лет покоя — внутреннего и внешнего, и вы не узнаете Россию» — эти слова П.
А. Столыпина, сказанные им однажды на заседании Государственной думы, в нашей
склонной к цитированию стране почему-то с тех пор ни разу не воспроизводились.
Понятно, конечно, что всегдашнюю нашу беду — отсутствие спокойствия — не перебороть
ни одним «созидательным» символом. Но ведь к зрительной идее привыкаешь, и
как знать... К тому же российская история сохранила нам такой «объединительно-созидательный»
символ: образ женщины в русской национальной одежде на фоне атрибутов власти.
Надо сказать, что символ этот, во-первых, органичен (вспомним хотя бы древний
фольклорный мотив Матери-сырой земли, от которого тянется невидимая ниточка
к образу «матушки Екатерины» и Родины-матери, зовущей на защиту Отечества),
а во-вторых, универсален. Рассматривая представленные здесь иллюстрации, можно
заметить, что уже упомянутые шапка Мономаха, двуглавый орел, а также крест,
скипетр, держава — эти характерные российские атрибуты — всякий раз группируются
на фоне иносказательного образа России.
Будучи историком, изучая различные документы, я не раз обращала внимание на
этот персонифицированный образ, и меня неизменно поражала его гибкая изобразительная
интерпретация. Оставаясь узнаваемой, Россия каждый раз оказывалась... другой.
Величественная подержанная — на медальонах Федора Толстого, посвященных победе
русской армии в Отечественной войне 1812 года (здесь Россия передает оружие
ополченцам, благословляя их); царственная жена в национальном русском костюме,
держащая круглый щит с изображением двуглавого орла, склонившаяся на колени
в благословенном молитвенном размышлении, — на известнейшем памятнике скульптора
Микешина, установленном в Новгороде в честь тысячелетия России (сентябрь 1862
года); спокойная, женственная, благодарная — на картине «Народы России на мирном
состязании», представленной в качестве экспоната на Московской художественно-промышленной
выставке-ярмарке, организованной в 1882 году на Ходынском поле; суровая, в
военном облачении — на денежных знаках 1914 года, а на купюрах времен гражданской
войны — со щитом, с которого легко считываются слова: «Великая Единая Неделимая
Россия».
То есть в разные для страны периоды образ России не предстает в одном и том
же варианте: всякий раз для обозначения проблемно-временного контекста она
«выбирает» новый аллегорический код. Так, идея «мирного состязания» выражается
через атрибуты достижений: здесь и молот, и сноп, и лира, и трудолюбивые народы,
припадающие к российскому алтарю...
России «позволительно» все: по мере надобности она меняет и выражение лица,
и изображения на щитах — здесь мы видим то двуглавого орла, то Георгия Победоносца.
Рисованное эхо политики и экономики.
Сиюминутная реакция на события. Не позаимствовать ли идею этой изменчивости?
Год назад символическое изображение России (автор — народный художник Российской
Федерации Анатолий Бичуков) появилось и в президентских апартаментах. Не знак
ли это начала дискуссии о том, какими символами снабдить сегодняшнюю Россию
и что изобразить в качестве ее алтаря?
(Опубликовано: журнал «Родина», 1997, № 2.)
к
содержанию
|